Esas No
E. 2015/26472
Karar No
K. 2018/23041
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

9. Hukuk Dairesi         2015/26472 E.  ,  2018/23041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Eğitim Araştırma Sağlık Hiz. Ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dava dosyası incelendiğinde, gerekçeli kararın " Davalı ... ve Diğerleri Vekili.." denilerek Avukat ... ...' ün adresine tebliğ edildiği, Ancak Avukat ... ' ün davalı ... (... Hastanesi) ünvanlı davalının vekili olmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle gerekçeli kararın davalı ... (...Hastanesi) na tebliği ile temyiz süresinin beklenerek, tebliğat parçasının ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile buna ilişkin tebligat parçasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog