8. Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 116/.1 madde ve fıkrasında düzenlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içeren ilamın Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/765 esas, 2005/638 kararı olduğu halde, tekerrüre esas olmayan Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/566 esas, 2007/533 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki suça ilişkin hükümden tekerrüre ilişkin A-6 ve B-6 bölümleri çıkartılarak, yerlerine "Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/765 esas, 2005/638 karar sayılı kararı ile mükerrir olduğundan sanık hakkında verilen cezanın TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibareleri yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.