Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın temyiz isteminin, hakkında 02.03.2015 tarihli eylemden dolayı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ve dolayısıyla temyizin incelemesinin kapsamının anılan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, 02/03/2015 tarihinde müştekinin müdürlüğünü yaptığı markete gelerek 200 TL değerinde olan 2 adet sucuğu çalması şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık eyleminin bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.