18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu kabul etmediği, iddianamede eylemin "..şüphelinin aracını götüreceğini, bağlatmayacağını söyleyerek araca binerek araçla birlikte olay yerinden gitmek amacıyla manevralar yaptığı ,bunun üzerine müştekinin kendisini durdurmak amacıyla aracın kontak anahtarını almak istediği sırada, müştekiyi sert bir şekilde itekleyerek oradan uzaklaştırdığı bu şekilde cebir kullanmak suretiyle müştekinin görevini yapmasını engellediği” şeklinde anlatıldığı, Mahkemece; ...müşteki kolluk görevlisi ...'un hareket etmekte olan aracı durdurmak için araç şoför camından kontak anahtarını eliyle almak için uzandığı esnada sanığın, müştekinin elini sert bir şekilde ittirerek oradan uzaklaştırdığı ve aracın kontak anahtarını almasına engel olduğu, bu suretle sanığın olayın en başından beri gerçekleştirdiği davranışların üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını oluşturduğu” şeklindeki gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanığın eylemi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polis memuruna nasıl direndiği CMK'nın 230/1, b-c maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.