6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında imzalanan 24/01/2014 tarihli Konser Organizasyonu Sözleşmesi ile davalının 31/12/2014 tarihine kadar düzenlenecek konserlerinin düzenlenmesi işi üstlenildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin sözleşmenin 5.3 maddesi gereğince 2014 yılı içerisinde düzenlenecek konserlerden elde edilecek gelirlerden mahsup edilmek üzere davalıya 07/02/2014 tarihinde 150.000,00 TL avans niteliğinde ödeme yapıldığını, 2014 yılı sonuna kadar sözleşme kapsamında 3 konser düzenlendiğini, mevcut sözleşme kapsamında mahsuplaşma işleminin yapılmasını takiben ... tarafından 130.685,00 TL'nin müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiği halde bu iadelerin müvekkili şirketin tüm iyiniyetli çabalarına rağmen gerçekleşmediğini, bu kapsamda davalıya... Noterliğinin 23/02/2018 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek "130.685,00 TL asıl alacağın 05/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 işgünü içinde ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça sadece asıl alacak 130.685,00 TL dosyaya yatırıldığını, borcun geri kalanına itiraz edilerek takibin durduğunu, ana paranın ferilerine itirazın dayanağının olmadığını, davalı tarafça icra takibinde işlemiş faiz olarak talep edilen 42.900,49 TL'ye de itiraz edilerek takip durdurulmuş olmasına rağmen, bu itirazın da iptali gerektiğini, davalı tarafça işlemiş faiz alacağına yönelik yapılan borca itiraz açıkça kötü niyetli ve müvekkili şirketin alacağını geciktirme amacı taşıdığından davalı tarafın inkar edilen kısım olan 42.900,49 TL'nin %20'si oranında inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.