Esas No
E. 2016/3663
Karar No
K. 2018/8494
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Miras Hukuku

14. Hukuk Dairesi         2016/3663 E.  ,  2018/8494 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

1.)Davalılardan ... ve ..., dava açıldığı tarihte 18 yaşından küçük olduğu için anneleri ...'ın kendi adına asaleten davalılar adına velayeten avukata verdiği vekaletname ile davada temsil edilmişler ise de, davalıların karar tarihinden sonra reşit olduğu, gerekçeli karar tebligatının vekillerine yapıldığı anlaşıldığından adı geçenlerin reşit olduktan sonra vekillerine asaleten verdikleri vekaletname temin edilmeli ya da vekaletname düzenlenmemiş ise davalıların bizzat kendisine gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilerek yasal temyiz süresi beklenilmesi,

2.)Ölüm tarihi esas alınarak, murise ait banka kaydının bulunup bulunmadığının ilgili banka müdürlüklerinden sorulması gerekmektedir. Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Miras Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog