Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu         2014/380 E.  ,  2014/416 K. "İçtihat Metni"Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 8. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 01.12.2009 Sayısı : 1-389

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
13.11.2014 KALDIRILMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu 2797 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 6110 sayılı kanun ile değişik 14. maddesinde 'Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2008 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 'Mayıs 2007 içerisinde müştekiye ait olan nüfus cüzdanını şüphelinin işletmiş olduğu Kuruköprü Mahallesindeki çay ocağının önünde bulduğu, bu nüfus cüzdanındaki müştekiye ait olan fotoğrafı çıkartarak yerine kendi resmini yapıştırdığı, bu şekilde temin ettiği sahte nüfus cüzdanı ile ... GSM operatörüne 26.05.2007 tarihinde müracaat ederek özel evrak niteliğindeki müşteki adına 0 539 725 71 19 numaralı hattı çıkartıp kullanmaya başladığı, 04.06.2007 tarihinde Telekom Adana Şubesine müracaat ederek özel evrak niteliğindeki müşteki adına 0 322 351 48 98 numaralı hattı çıkartıp kullanmaya başladığı, şüphelinin bu nüfus cüzdanı ve telefon bilgileriyle Akbank Adana Şubesine 05.06.2007 tarihinde müracaat ederek müşteki adına Akses Kredi Kartına müracaatında bulunduğu ancak daha sonra bankaca yapılan araştırmada başvurusunun iptal edildiği, yine şüphelinin 19.06.2007 tarihinde Finansbank Adana Şubesine müracaat ederek müşteki adına kredi kartı çıkartmak amacıyla sözleşme imzaladığı ancak bankaca yapılan araştırma sonucunda bu girişiminin de sonuçsuz kaldığı, şüphelinin daha sonra müştekiye ait bulduğu ve resmini değiştirerek kullandığı, nüfus cüzdanını çöp kutusuna atarak kaybettiği dosya kapsamı ve samimi ikrarıyla sabit olmakla' iddiasıyla dava açılmış olup, iddianamede nitelikli dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik ile kredi kartlarının üretilmemiş olması nedeniyle kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüsden söz edilemeyeceği gözetilerek 5464 sayılı Kanunu 2797 sayılı Yargıtay Kanunu TCK md.158/1 K2797 md.14 TCK md.245/3 K5464 md.37/2 K5237 md.207/1 K5237 md.35/2 K2797 md.8