11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen Lapseki Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17/06/2015 gün ve 2014/188 - 2015/139 sayılı kararı onayan Daire'nin 09/01/2017 gün ve 2016/14247 - 2017/98 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, ...Gıda Turizm Hayvancılık ve İnşaat Sanayi Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu 21.000 TL bedelli, 13.09.2014 keşide tarihli çekin zayi olduğunu ileri sürerek anılan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, dava konusu çek bedelinin yargılama esnasında keşideci tarafından ödenmiş olmasına ve ortada istirdada konu olabilecek bir çekin bulunmamasına göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.