20. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık yönünden duruşmalı, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde bulunmasından sonra temyiz isteğinden vazgeçen sanık ... yönünden ise duruşmasız olarak yapılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 05.01.2017, 17.05.2018, 13.08.2018, 05.09.2018, 10.09.2018, 17.09.2018, 24.09.2018, 28.09.2018, 01.10.2018, 08.10.2018, 15.10.2018, 22.10.2018, 31.10.2018 tarihli dilekçelerinde "...itirazımdan feragat ediyorum, dosyamın incelenmeden infaza verilmesini talep ederim" şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın, diğer sanık ...'in suçuna iştirak ettiğine ilişkin savunmasının aksine, sanık ... ve tanık ...'ün maddi bulgularla desteklenmeyen sonradan döndükleri soyut ve çelişkili beyanları dışında, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,

13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 13.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcıs... 'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 22.11.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.