Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-karşı davalı vekili Avukat ... ile davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, tapu iptâl ve tescil, karşı dava ise kira tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı-karşı davacı vekilince temyiz olunmuştur. Davacı yüklenici, davalı-karşı davacı ise arsa sahibidir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
21.12.2018 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 3194 sayılı İmar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.82 K3194 md.16 K6100 md.82