20. Hukuk Dairesi 2017/2588 E. , 2018/7805 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Dava dilekçesinde, ... ili, ... ilçesi, ... Hacıcafer mahallesi, 211 ada, 11 parselde kayıtlı taşınmazda bulunan apartmanın 7 nolu bölümün maliki ve yöneticisi olduğunu davalının kiracı olmadığı, apartman yönetimi tarafından kendisine tahsis edilmediği halde davaya konu taşınmazda 1 nolu ... katının kapı kilidini kırıp taşınmazı fuzülen işgal ettiğini müdahalesinin men'i ile tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazı kullanmasının ortak alana müdahale niteliği taşımadığı anlaşılmakla; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava müdahalenin men'i istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacının ortak yer olduğu iddiası ile açtığı 1 numaralı bağımsız bölümün tapuda mesken nitelikli olup şahıslar adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.