Hukuk Genel Kurulu

07.10.2013 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6111 sayılı “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2942 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılacağından 2942 sayılı Kanunu 2942 sayılı Kanun 2577 sayılı Yasanın 2/1-b.maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünde görevli yargı yerinin idari yargı yeri olduğu gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay 5. Hukuk Dairesince, “3194 sayılı İmar Kanunu 3194 sayılı İmar Kanunu 5999 sayılı “Kamulaştırma Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 743 sayılı Türk Kanunu 6830 sayılı İstimlâk Kanunu 5006 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik uyarınca meydana gelen değer artışları karşılığında düzenlemeye tabi tutulan taşınmazların % 40’ına kadar düzenleme ortaklık payı kesilebilir. Düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılabilmesi için imar planlarının yapılmış olması yeterli olmayıp, yine 3194 sayılı İmar Kanunu 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu 3194 sayılı Kanun 6487 sayılı “Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun”un 21. maddesi ile 04.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu K5999 md.6 K6487 md.21 K3194 md.8 K1086 md.429 K4721 md.683 K2577 md.2 K6100 md.3 K3194 md.18 K6111 md.2 K2942 md.6 K2942 md.37 K3194 md.125 K743 md.683 K2577 md.37 K3194 md.13 K5006 md.18 K2942 md.38 K2577 md.18 K2709 md.35