9. Hukuk Dairesi

C)İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince davacının en son Genel Müdürlük Yazılım Altyapı ve İş Uygulamaları Direktörlüğü’nde “Kıdemli Uzman” unvanıyla çalıştığının görüldüğü, dosyada mevcut listelerin inclenmesinde iş akdi fesih tarihinden 6 ay öncesi ve 6 ay sonrası arasında işe alınan, davacının yapmakta olduğu iş ile aynı veya eşdeğer kategoride bulunan veya daha alt kategorideki başka bir işte veya aynı unvanda ya da aynı birimde çalışanların olduğunun görüldüğünü, davacının çalışabileceği ya da en azından teklif edilebilecek unvan ve pozisyonların mevcut olduğu, davacının iş akdinin feshinden çok kısa bir süre sonra yapılan alımların da bulunması nedeniyle davalı işverenlikçe fesihte son çare ilkesine uyulmadığı ve fesihte tutarlı olunmadığının anlaşıldığı, her ne kadar davalı bankanın içinde bulunduğu durum feshi geçerli kılacak özellikler taşısa da davacı ile aynı veya benzer pozisyona fesih tarihinden önce ve sonra yakın sayılabilecek bir dönemde yeni alınan personel bulunması ve davacıya herhangi bir alternatif pozisyon teklif edilmemesi değerlendirildiğinde fesihte son çare ilkesine uyulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine karar verilmiştir. D)İstinaf başvurusu : İlk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. E)İstinaf Sebepleri: