18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli kararın, yokluğunda karar verilen ve ceza infaz kurumunda bulunan sanığa CMK’nın 35/3. maddesi uyarınca yöntemince tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Sanığa yüklenen hakaret suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/e ve 67/4 ve CMK’nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.