11. Hukuk Dairesi

1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.....2013 gün ve 2013/448 Esas sayılı karara yönelik temyiz istemiyle ilgili olarak Daire’nin ....03.2014 gün ve 2014/520-2014/4488 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların sorumlu oldukları miktarın teminat altına alınması için davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin davalı ... yönünden kabulüne dair verilen kararın ihtiyati haciz isteminde bulunan davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....03.2014 tarihli ilamıyla yasal sürede yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.