4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... vd. tarafından, davalı .... AŞ. ve diğeri aleyhine 12/04/2006-06/04/2009 günlerinde verilen dilekçelerle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı .... AŞ. vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle maddi zarar hesabına ilişkin tazmin raporunda zarara esas alınan gelir konusunda hatalar bulunmakta ise de bu davada istenen ve hükmedilen miktar gözetildiğine göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 21.15 TL'sinin temyiz eden davacıya, 1.248,00 TL'sinin de temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.