17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada öldüğü, davalıların kazaya neden olan aracın işleteni/sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak sorumlu olduklarını açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ... ve ... için 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 15/01/2009 tarihinden itibaren ticari işletmelerdeki temerrüt faizi, diğer davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline, desteğin anne babası olan davacılar ... ve ... için 85.000,00'er TL, desteğin kardeşi ... için 15.000,00 TL, desteğin kardeşleri ...,... için 7.500,00'er TL manevi tazminatın davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini ... için 8.928,71 TL, ... için 8.971,86 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 8.871,86 TL, davacı ... için 8.928,71 TL maddi tazminatın davalı ... ve davalı ...Ş.'den (davalı ...Ş. için kaza tarihindeki poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 07/07/2008 tarihinden davalı ...Ş. yönünden dava tarihi olan 07/07/2010 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacı ... ve davcaı ... için 2.000,00'er TL, davacı ... için 1.000.00 TL, ...,... için 750,00'şer TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/07/2008 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak davalı ...'ten tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.