4. Ceza Dairesi

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık ...'e yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Hüküm kurulurken önce silahla tehdit suçundan TCK'nın ilgili maddeleri uygulanıp ceza belirlendikten sonra, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince verilen cezanın ilk hükümdeki miktarı geçemeyeceği göz önüne alınarak, ilk hükümdeki adli para cezasına hükmolunması gerekirken, doğrudan ilk hüküm gibi uygulama yapılmış ise de; sonuç ceza olarak ilk hükümle aynı miktar olan 3.000.TL adli para cezası uygulandığından bu hususun bozmayı gerektirmediği, eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama görüşüne uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.