Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında şantaj ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında sanığın eyleminin TCK’nın 148/1. maddesinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu birlikte işlenen hakaret suçu ile de delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği bu nedenle yargılamanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verildiği, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, şantaj suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve atılı suçların birlikte işlenmesi nedeniyle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu ve sanığın eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturması nedeniyle yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında atılı yağmaya teşebbüs suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmakla, kovuşturma aşamasında hakaret suçunun uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin yöntemince uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.