8. Hukuk Dairesi

Hükmü temyiz eden davacı vekili Avukat ..., ........ 2. Aile Mahkemesi kanalıyla gönderdiği 26.08.2013 hakim havaleli dilekçesi ile temyiz isteğinden ........ ettiğini bildirmiştir. Ne var ki, anılan imzalı dilekçesinde kimlik tespiti yapılmamıştır. Mahkemece, davacı vekili tarafından sunulduğu açıklanan temyizden ........ dilekçesinin davacı vekili Avukat ... tarafından verilip verilmediği hususundaki tereddütün giderilmesi bakımından davacı vekilinin usulüne uygun kimlik tespiti yapıldıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.