13. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/10415
- Karar No
- 2011/19208
- Karar Tarihi
- 15.12.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
13. Hukuk Dairesi 2011/10415 E. , 2011/19208 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı tarafından aleyhine kambiyo senedine dayalı olarak takip yapıldığını, söz konusu senetlerin bedellerini elden davalıya ödediğini, ödemenin 4.776,00.TL’sine ilişkin davalının eli ürünü belge mevcut olduğunu ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı, takibe konu senetle ilgili davalıya elden ödeme yaptığını, hatta bu ödemenin 4.776,00.TL’lik kısmına ilişkin davalının eli ürünü yazılı belge olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davacı tarafından ödemenin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı tarafından dosyaya sunulan 30.11.2007 tarihini taşıyan belge üzerinde durulup araştırma yapılmamıştır. Davacı, bu belgedeki yazıların davalı eli ürünü olduğunu ileri sürmüş olmasına göre, mahkemece bu iddia üzerinde durulup belgenin yazılı delil başlangıcı oluşturup oluşturmayacağı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken aksine düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
