23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Şikayetçi vekili, borçluya ait ikramiye ve tazminatın haczi sonrası, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/9956 Esas sayılı takip dosyası üzerinden düzenlenen ......2011 tarihli sıra cetvelinde, müvekkilinin nafaka alacağı imtiyazlı olmakla öncelikle ödenmesi gerekirken, şikayet olunan alacağı ile garameten paylaştırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçi vekilinin ... müdürlüğüne sunduğu dilekçesinin incelenmesinde, ... müdürlüğünün gerekçe olarak kararında belirttiği bir garame kelimesine rastlanmadığı,

İİK'nın 206.maddesinin C bendinde nafaka alacaklarının birinci sıra kapsamında olduğunun düzenlendiği, şikayetçinin ... takibinin nafaka alacağına dayalı olması, bu alacağın da imtiyazlı alacak olması nedeniyle, dosyadaki paranın öncelikle şikayetçiye ödenmesi, arta kalan miktarın ancak diğer alacaklı olan şikayet olunana ödenmesi gerekirken garameten paylaştırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetinin kabulü ile anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, şikayetçi vekilince ... dosyasına sunulan ......2011 tarihli dilekçede “tahsil edilen meblağ üzerinden garame yapılmasını arz ve talep ederiz” ibaresi bulunmasına rağmen mahkemenin “garame” kelimesine rastlanmadığı yolundaki gerekçesinde isabet bulunmamakta ise de, bu talebin açık bir imtiyazdan feragati göstermemesi sebebiyle sonuca etkisinin bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.