Esas No
E. 2018/11270
Karar No
K. 2019/932
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 2018/11270 K. 2019/932 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/11270, K. 2019/932, T. 24.01.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/11270
Karar No
2019/932
Karar Tarihi
24.01.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi         2018/11270 E.  ,  2019/932 K.

"İçtihat Metni"..........

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : ....sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ......... sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1.maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 15/03/2018 tarih ve 2017/6952 E. - 2018/2590 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onamasına karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından 18/04/2018 tarihinde Karar Düzeltme Yoluna başvurulduğu, .........20/04/2018 tarihli ek kararı ile davacının karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz. Karar düzeltme istemini inceleme görevi Yargıtaya ait olup, mahkemenin karar düzeltme dilekçesini reddetme yetkisi bulunmamaktadır. Bu sebeple mahkemece, verilen karar düzeltme talebinin reddine yönelik 20/04/2018 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. ./.. -2-

SONUÇ: 1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,

2.Bölge Adliye Mahkemesi kararları aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı ve karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 329. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekilinin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, 24/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. ........

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog