14. Asliye Hukuk Mahkemesi

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müşterisi olan ... şirketi için ... TV kanalında yayınlanmak üzere bir gezi programı projesi geliştirmek amaçlı olarak 30 Mart 2013 tarihinde müvekkili ile temasa geçerek bir program önerisi geliştirmesi istediğini, bunun üzerine müvekkilinin ...'nın dünyanın değişik ülkelerine giderek, o ülkedeki başka bir kız ile ülkenin tanıtılmasını içeren " ..." adlı bir TV projesi oluşturduğunu, tarafların anlaşması üzerine müvekkilinin davalının tüm taleplerini karşılayarak, yürütücü yapımcı ve yönetmen sıfatı ile 27 Mayıs-1 Haziran 2014 tarihleri arasında İsraile'e, 9-18 Temmuz 2014 tarihleri arasında Çek cumhuriyeti'ne ve Macaristan'a giderek, ... programının pilot çekimlerini tamamladığını ancak müvekkilinin anlaşma gereği yapılması gereken tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafça kendisine taahhüt edilen ödemlerin yerine getirilmediğini, sadece davalının eşi ve aynı zamanda ortağı olan ...'nin hesabından 26.05.2014 tarihinde 2.375,00-TL müvekkile ödeme yapıldığını, bunun üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkilin alacağı olan 11.625.00-TL için icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın icra takibinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA;