4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Dava dışı ... Sanayi A.Ş ile davalı idare arasında “...” işi için 15/07/1991 tarihinde imza altına alınan Sözleşme’nin dava dışı şirket ile davacı şirket arasında ... 17.Noterliğinde düzenlenen ... Tarih, ... yevmiye nolu Sözleşme ile davacı şirkete devredildiğini ve devir işleminin davalı İdare Yönetim Kurulu tarafından alınan 24/09/1992 Tarih, 992/1355 nolu karar ile onaylandığını, davacı şirket tarafından yüklenilen işin tamamlandığını, geçici ve kesin kabul işlemlerinin yapıldığını, kesin hakedişin düzenlendiğini, 995 yılında onaylanması neticesinde davalı tarafından Sosyal Sigortalar Kurumundan alınan “İlişiksiz Belgesi” davalı idareye sunularak yüklenilen iş için davalı idareye teminat olarak verilen .... T.A.Ş, ... ili, ... Şubesi tarafından İhale Konusu iş adına düzenlenmiş 3.215.000,00 ETL tutarlı teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, ancak davalı idare tarafından davacı şirketin farklı bir taahhüdü kapsamında davalı idare aleyhine açtığı tazminat davasının ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda reddedildiğini ve davalı idarenin bu dosyada lehine takdir edilen vekalet ücreti alacağının davacı şirketten tahsil edilemediği gerekçesi ile iş bu teminat mektubunu müvekkiline iade etmediğini, açıklanan bu nedenlerle maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile 3.215.000,00 ETL tutarlı teminat mektubunun davalıdan alınarak müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.