17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ...'ın yokluğunda verilen karar adres kayıt sisteminde bulunan adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince 22/03/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra, UYAP kayıtına göre 22/04/2016 tarihinde cezaevine girdiği anlaşılan sanığa 05/05/2016 tarihinde cezaevinde yapılan tebligat sanığa yeni bir temyiz hakkı vermeyeceğinden, 22/03/2016 günü tebliğ olunan hükmü yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 06/05/2016 günü temyiz eden sanığın süresinde bulunmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ...'ın katılanlara ait kilitli vaziyetteki suça konu kamyonetin penceresini söküp içeri girerek kamyoneti de düz kontak yaparak çalıştırıp içindeki malzemelerle birlikte çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK’nın 142/1 -(b) maddesine uyduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile anılan Yasa'nın 142/1-(e) maddesi gereğince hüküm kurulması neticeye etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'nun iddianamede eyleme doğrudan iştirak ettiği belirtilerek TCK'nın 37. maddesine göre cezalandırılması talep edildiği vc tüm dosya kapsamından da eyleme doğrudan iştirak ettiği anlaşıldığı halde TCK'nın 37. maddesi yerine yardım eden sıfatıyla TCK'nın 39. maddesine göre uygulama yapılıp cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 142/1-(e) maddesinden temel ceza 3 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra sanıkların hırsızlık eylemlerini gece vakti işlemiş olmaları nedeniyle cezalarında TCK’nın 143. maddesine göre 1/3 oranında artırım yapıldığı belirtilmesine rağmen netice cezanın yine 3 yıl hapis cezası olarak belirlenip artırım yapılmayarak, eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'ın birden fazla ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmiş ise de, tekerrüre esas alınan ilamın infaz aşamasında belirlenmesi mümkün görülmüştür. .../.... Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün vc 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen ‘'seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli vc elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ...'nın katılanlara ait kilitli vaziyetteki suça konu kamyonetin penceresi sökülüp içeri girilerek düz kontak yapılmak suretiyle çalıştırılıp içindeki malzemelerle birlikte çalınması şeklindeki eyleme doğrudan iştiraki şeklindeki eylemin TCK’nın 142/1-(b) maddesine uyduğu gözetilmedin hatalı nitelendirme ile anılan Yasa'nın 142/1-(e) maddesi gereğince hüküm kurulması neticeye etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'nın İddianamede eyleme doğrudan iştirak ettiği belirtilerek TCK’nın 37. maddesine göre cezalandırılması talep edildiği ve tüm dosya kapsamından da eyleme doğrudan iştirak ettiği anlaşıldığı halde TCK'nın 37. maddesi yerine yardım eden sıfatıyla TCK'nın 39. maddesine göre uygulama yapılıp cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında TCK'nın 142/1-(e) maddesinden temel ceza 3 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra sanığın hırsızlık eylemini gece vakti işlemiş olması nedeniyle cezasında TCK'nın 143. maddesine göre 1/3 oranında artırım yapıldığı belirtilmesine rağmen netice cezanın yine 3 yıl hapis cezası olarak belirlenip artırım yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, eleştiriler dışında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;