Sanık hakkında işyerinde bulunan ve borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozmak suretiyle elektrik kullanmaya devam ettiğinden bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; Mahkemenin 11.12.2013 tarihli kararı ile şikayetçi... Elektrik Dağıtım A.Ş.‘nin katılan ve Av. ...‘ın da katılan vekili olarak duruşmaya kabullerine karar verildiği, yokluğunda verilen hükmün ...Elektrik Dağıtım A.Ş vekili sıfatıyla Av. ...‘a 15.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve hükmün yalnızca Av. ... tarafından davada taraf sıfatı bulunmayan... adına 16.08.2017 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçlar yönünden...‘nin doğrudan zarar görmediği cihetle, bu kurum adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.