21. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı, takibin iptaline, borçlu olmadığının tespitine, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

11.02.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 6183 sayılı Kanun 93565 sayılı ödeme emrilerinin mevcut olduğu, 28/11/2013 tarihli ve 2013/51995 sayılı ödeme emri borcu olduğu belirtilen haciz bildirileri ile davacının gayrimenkulü ve maaşı üzerine haciz konulduğu, davacının 10/07/2014 ve 26/11/2014 tarihli dilekçeler ile itiraz ettiği, ... Kaymakamlığı tarafından; davacının 2004 - 2013 yılları arasında ... Köyü Çiftçi Mallarını Koruma Derneği Başkanlığı yaptığının bildirildiği ve davacının dava dilekçesinde 2011/46392-46393-46394 sayılı ödeme emirlerinden bahsetmekle talep kısmında haciz bildirisinde belirtilen 2013/51995 sayılı ödeme emrinin iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.Ödeme emrinin hukuka uygun sayılabilmesi için 6183 sayılı Kanunu 5510 sayılı Yasa'nın 88. maddesinde Kurum'un sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu Kanunu K93565 md.55 K5510 md.35 K6183 md.35 K5510 md.88