11. Ceza Dairesi

GSM hat satışı bayisi işleten sanık ...'ın şikayetçi ..., sanık ...'ın katılan ..., sanık ...'in ise şikayetçi ... adına sahte abonelik sözleşmeleri ile GSM hattı çıkartıp yüklenen özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sözleşmelerin alt bayiler olan sanıkların iş yerlerinde düzenlendiği, imzanın katılanlara ait olmadığının tespit edildiği, elde edilen menfaatin sanıklara ait olduğu, bu nedenle sanıkların suçlarının sübut bulduğu dikkate alınarak; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanıklara ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı,