Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin 18/03/2016 havale tarihli dilekçesinde hükümlerin onanmasının talep edildiğinin anlaşılması karşısında temyiz iradesinin bulunmaması sebebiyle ek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. A-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın hükümden sonra 16/01/2014 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, B-)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
10.01.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunu 5320 sayılı Kanun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu TCK md.53/1 K5320 md.8/1 TCK md.40/2 K1163 md.62/3 CMK md.223/8 K5237 md.223/8 K5237 md.40/2 TCK md.158 K5237 md.158 TCK md.247/2 TCK md.53 TCK md.64