11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... ...

1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14/05/2015 gün ve 2015/41 - 2015/92 sayılı kararı onayan Daire'nin 21/02/2017 gün ve 2015/12887 - 2017/990 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin daha önce kesinleşmiş olan ...

2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2006/86 Esas- 2012/169 Karar sayılı davası ile belirlenen ve saklı tutulan 26.398,14 TL maddi tazminatı ile ilk davanın açıldığı tarihten itibaren işleyen faiz alacağının tahsili amacıyla borçlu- davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığını, davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.