1. Hukuk Dairesi

Davacı, çekişme konusu 32473 ada 9 parsel sayılı taşınmazın bedeli mirasbırakanları ... tarafından ödenerek satın alınıp davalı adına tescil ettirildiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırma ve saklı payları ihlal etmek amacı ile muvazaalı olarak yapıldığını, arsa üzerindeki evin yapımında kendisinin de katkısının olduğunu ileri sürerek, saklı payın tenkisi ile tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmadığı takdirde bedelin tahsilini istemiştir. Davalı, taşınmazı birikimleri ile arsa olarak satın aldığını, daha sonra taşınmaza 4 katlı bina inşa ettiğini, miras bırakanın herhangi bir katkısının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.