Danıştay 15. Daire Başkanlığı

Danıştay 15. Daire Başkanlığı         2018/4190 E.  ,  2019/192 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının ve davalının temyiz istemlerinin reddine,

2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle; ... TL idari para cezası verilmesine ilişkin 22.07.2016 tarih ve 937 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda; idari para cezasının ... TL'lik kısmına yönelik istinaf başvurusunun reddi ve ... TL'lik kısmına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu işlemin .. TL'lik kısmının iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 22/01/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.