Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. ...... niteliğindeki ...... İlçesi, ...... Mahallesi 30072 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ...... karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Toplam kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasında ...... edilen bedelin mahsubu ile bakiye bedelin ödenmesine ve bu fark bedele faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden , Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-2. Bendinden (karar verildikten sonra kamulaştırma bedelinin ) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (Acele kamulaştırma dosyasında ...... edilen bedelin mahsubu ile bakiye 333.237,68TL'nin derhal) ibaresinin yazılmasına, b-3. Bendinin çıkarılmasına, (Toplam kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasındaki bedelin mahsubu ile fark 333.237,68 TL'ye 18/04/2014 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.