19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan Dolar ve Euro hesablarından haberi ve talimatı olmaksızın 3. şahıslara ödeme ve hesap hataları ile aktarma yapıldığını, davalı bankanın müvekkilinin gördüğü zararı tazminle yükümlü olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının aynı alacakla ilgili olarak ...

3.İcra Müdürlüğünün 2011/6829 (adliyelerin birleşmesiyle ...

32.İcra Müdürlüğünün 2011/6829) sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, anılan icra takibine itiraz edildiğini, bu kez davacı yanca iş bu davaya konu ...

1.İcra Müdürlüğünün 2011/12231 Esas sayılı icra takibine girişildiğini, derdest takip mevcut olduğunu, söz konusu ödemelerin davacının vekili ve oğlu olan şahısla, eşinin talimatları çerçevesinde yapıldığını belirterek davanın usul ve esastan reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, her iki takibin aynı hesaplardan çekilen aynı paralara yönelik olup, birebir aynı alacağa ilişkin olduğu, bu sebeple, derdest ve henüz açık bir takip varken, davacının iş bu davaya konu ...

1.İcra Müdürlüğünün 2011/12231 Esas sayılı icra dosyasından yeniden icra takibine geçmesi karşısında, davalının süresi içinde ileri sürdüğü derdest icra takibi savunmasının yerinde görüldüğü, davacının takipte kötü niyetli olduğunun ispatlanamadığı, alacağın doğup- doğmadığının ilk takibin iptali yönünden açılacak bir davada tartışılabileceğinden davalı yararına tazminata hükmedilemeyeceği gerekçesiyle itirazın iptali talep edilen icra takibinin derdest icra takibi niteliğinde bulunması sebebiyle davanın reddine, koşulları bulunmadığından davalı yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.