19. Hukuk Dairesi 2013/13163 E. , 2013/17759 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının ...
2.İcra Müdürlüğü'nün 2010/4872 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacağın likit olmaması nedeniyle davacının %40 icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacının temyizi, itirazın iptali davası kabul edildiği halde icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olmasına ilişkindir. Alacak, cari hesap ilişkisi nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı bir alacak olduğundan likit (belirli) olup, İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.