19.12.2012ONANMASINAYARGITAYKARARIHUKUKTüketici Hukuku6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta müteahhit olan davalı ... (satıcı), davacıya (alıcı) konut amaçlı taşınmaz (mesken) sattığı ve taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.4077 sayılı yasanın 23. maddesi, bu Kanunu4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında KanunuHMK md.370K4822 md.1K4077 md.23
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
3. Hukuk Dairesi 2012/21756 E. , 2012/26173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDava dilekçesinde 50.000,00 TL'nin dava tarihi itibariyle yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan son...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın