12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 11.06.2012 tarih, 2012/4682E.-20022K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda müvekkiline yapılan ödeme emri tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 29.11.2011 tarihi olarak düzeltilmesini istediği mahkemece tebliğ işleminin 7201 sayılı Kanuna uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Borçlu şirket adına çıkarılan ödeme emri tebligat evrakının incelemesinde, "Tebliğ adresine gidildiğinde muhatap veya kanunda belirtilen imzaya ehil ilgili biri bulunamamıştır. Muhatabın nerede olduğu veya neden o anda adreste bulunmadığı öğrenilememiştir. Tebliğ evrakı üzerindeki mernis adresi şerhine istinaden 7201 sayılı T.K. nun 6009 sayılı Kanunla değişik 21. maddesi uygulanmış; Muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırılarak tebliğ evrakı ilgili mahalle muhtarlığına bıraklımıştır." şerhi ile 26.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği anlşaılmıştır.

Hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddelerinde belirlenmiştir. Tebligat adresinin borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması ve tevziat saatlerinde kapalı olması veya tebligatın alınmasından imtina edilmesi halinde bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ya da 35/3. maddelerine göre tebligatın yapılması gerekir. Adrese dayalı kayıt sistemi ise gerçek kişiler yönünden olup, tüzel kişiler hakkında 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesinin uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle borçlu ... Petrol İnş. ... Ltd. Şti.ne TK. 21/2 maddesi uyarınca "adres kayıt sistemindeki adres" şerhi ile yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür.

Ayrıca 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun tebliğ imkânsızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı yasanın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda, şikayetçi borçlu adresinin"... Mah. ... Cad.. No:59 ..." olduğu hususunda bir ihtilaf bulunmamakla birlikte, ödeme emri tebligatının ... Mahallesi Muhtarlığı yerine ... Mahallesi Muhtarlığına teslim edildiği görülmektedir. Tebligat Kanunun 21/2 fıkrasında belirtilen "o yerin" ibaresinden kastedilen adresin bağlı olduğu muhtarlık olduğundan bu haliyle de yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür.

Öte yandan, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 23. maddesinin 9. bendi gereğince "tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzası" tebliğ evrakında bulunması zorunlu unsurlardandır.(Hukuk Genel Kurulu’nun 08/10/2008 tarih ve 2008/12-536 esas, 2008/574 karar). Şikayet konusu ödeme emri tebligatı, tebliğ memurunun ad ve soyadını içermediğinden, bu nedenle de usulsüzdür. 7201 Sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir.

O halde mahkemece ödeme emri tebligat tarihinin, Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca, borçlunun tebliğden haberdar olduğu tarih itibariyle düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.