12. Hukuk Dairesi

Davalı vekili, müvekkili ile ... arasında akdedilmiş olup her yıl yenilenen sözleşme uyarınca müvekkilinin bünyesinde genel sağlık sigortası olan hastalara vermiş olduğu hizmet bedellerini ...’na fatura etmekte olduğunu, faturaları ve yapılan işlemleri inceleyen ...’nun müvekkiline hizmet bedellerinin karşılığı olan hakedişlerini ödemekte olduğunu, dava konusu olayda da hasta için gerekli malzemelerin bir kısmının davacı şirketten temin edildiğini ve hastanın tedavisinde kullanıldığını, ancak ...’nun davacıdan alınan malzeme bedellerini ödemediğini ve gerekçe sunmadığını, müvekkili tarafından ... nezdinde gerekli müracaat ve itirazların yapıldığını, ancak tüm itirazların reddedildiğini, malzeme bedellerinin ödenmemesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ...nun davaya konu fatura bedeli kadar müvekkili hastanenin hakedişlerinde de kesinti yaptığını, yukarıda açıklanan uygulamanın davacı şirketin imzalı kaşeli taahhütnamesi ile de kabul edildiğini, faturaya konu malzeme bedelinin ... tarafından ödenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalı ile ... arasında sağlık hizmeti satın alınmasına ilişkin sözleşme yapıldığı, .... bir hastanın davalıya ait hastaneden tıbbi yardım alması üzerine tıbbi malzemelerin davacı şirketten temin edildiği, kullanılan bu tıbbi malzemelerin bedelinin tahsili için ... 'na müracaatta bulunulduğu, ancak ...’nun cevabi yazısında Sağlık Uygulama Tebliğine göre davacıdan temin edilen tür malzemenin sadece Üniversite ve Eğitim Araştırma hastanelerinde uygulanması halinde bedelinin kurumca karşılanacağının belirtildiği, ayrıca davacının davalıya hitaben yazmış olduğu yazı ile ödeme tarihi konusunda tarafların mutabakata vardıkları, ancak davalının fatura karşılığını ... tahsil etmediği, dolayısıyla borcun muaccel hale gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: