19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan asil ... ve vek. Av. ...'nın gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanmış ise de duruşma istemli temyiz eden davalı ... vekilinin duruşma isteminden vazgeçmesi nedeniyle, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR-

Davacı vekili, müvekkiline ait ... ve ... nolu çeklerin kaybolduğunu, sahte imza ile ... nolu çekin icra takibine konu edildiğini, icra tehdidi altında müvekkilinin 12.500,00 TL nakit ödemek zorunda kaldığını, yine icra tahdidi altında 25.12.2009 tarihli 10.000 TL bedelli çeki verdiğini belirterek müvekkilinin sahte çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile icra tehdidi altında verilen çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, 12.500 TL nakit ödemenin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise davacı vekili, takibe konu sahte çek nedeniyle haciz tehdidi altında yapılan 3.500 TL ödemenin ödeme gününden itibaren işlemiş faiziyle birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ..., ... yargılamaya katılmadıkları gibi cevap da vermemişlerdir. Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli ciro yolu ile hamil olduğunu, çekteki imzaların sahte olup olmadığını bilebilecek durumda bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu rapou doğrultusunda; davaya konu çekteki imzanın davacı eli ürünü olmadığı, sahte olduğu tespit edilen çek nedeniyle davacının borçlu olmadığı, yapılan ödemelerin haciz tehdidi altında yapıldığı, davacıya ödenmesi gerektiği ödeme saiki ile verilen 25.12.2009 tarihli çekin de bedelsiz olduğu gerekçeleriyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilecek olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.