19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı; davalı ile yaptığı sözleşme gereği kendisinin bir taşınmazını davalıya devretmesine karşılık davalının kendisine 30.000,00 TL peşinat ve 100.000,00 TL değerinde ürün vereceğini, ancak davalının bu ürünlerden 12.360 metre kumaşı teslim etmemesine rağmen karşılığında aldığı teminat senedini işleme koyduğunu, icra hukuk mahkemesi kararıyla da senedin teminat senedi olduğunun tespit edildiğini belirterek bu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin sözleşme gereği ediminin bir kısmı olan 12.360 metre kumaşı davacıya teslim ettiğini ve karşılığında da diğer edimlerden müstakil olarak bu kumaşın bedeline mahsuben takibe konu senedi teslim aldığını, ancak sözleşmede vaadedilen taşınmaz müvekkiline devredilmediği için geriye kalan edimlerin ifa edilmediğini ve senedin davacıya teslim edilmediğini, taşınmazın devri için ihtar gönderilmesine rağmen netice alınamaması üzerine senedin icra takibine konu edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacının kendi imzasını taşıyan sözleşme ile davalıya devretmeyi vaadettiği taşınmaza karşılık davalıdan 12.360 metre kumaş teslim aldığı, davacıya teslim edilen kumaşa karşılık taşınmazın devrinin teminatı amacıyla takibe konu senedin düzenlendiği, ayrıca tapuda devir yapıldığında sözleşmede yazılı diğer ürünlerin de davacıya teslim edileceği ve senedin davacıya iade edileceği,taşınmazın tapuda devir işlemlerinin yapılmadığı, kumaşın da davalıya iade edilmediği, bu durumda davacının kumaş bedeli kadar borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.