Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak 02.10.2012 tarihli ek kararla HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kararda davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, verilen hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden davalı vekilinin maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmakla, nisbi karar temyiz harcını yatırması için, dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.