Esas No
E. 2012/2105
Karar No
K. 2013/2432
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

11. Hukuk Dairesi         2012/2105 E.  ,  2013/2432 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../05/2011 gün ve 2010/326-2011/187 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Temyiz edilen mahkeme kararının davalılardan Hinteks Teks. San. Tic. Ltd. Şti'ne doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ olunduğu görülmektedir.Oysa dava dilekçesinin anılan davalının adresinden ayrıldığından ve yeni adresi bilinmediğinden bahisle tebliğ edilemediği,bunun üzerine Mahkemece adres araştırması yapılmaksızın dava dilekçesinin doğrudan TK'nun 35. maddesine göre tebliğ olunduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, davalının Ticaret sicilinden adresinin tespit edilerek bu adrese evvela kararın tebliğe çıkarılması, bila tebliğ dönmesi halinde, Yasa'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve bilahare her halukarda davalı ...'nin temyizinin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun ikmali için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog