2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı mirasbırakanları ... adına kayıtlı ... ilçesi Dolayoba ...mevkii 4096 ada l parsel üzerinde bulunan 4. kat A blok 18 nolu bağımsız bölümündeki davalı hissesini 25.08.2004 tarihinde senetle satın aldığını belirterek davalı hissesinin adına tescilini talep etmiştir. Taşınmaz elbirliği mülkiyetine tabidir. Bu yön nazara alınmadan mahkemece davalı payının davacı adına müşterek mülkiyet şeklinde tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)