9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafın mahsup talebinin "dava dilekçesinin davalıya 18.04.2013 tarihinde tebliğ edildiğinin, takas mahsup talebini içeren cevap dilekçesinin 29.07.2013 tarihli olup 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra verildiğinin ve buna bağlı olarak süresinde yapılmadığından reddi gerekirken TBK'nın 407/2. maddesi uyarınca reddedilmesinin ve celse arasında dinlenilen tanığın tekrar dinlenilmemesinin sonuca etkisi olmadığının anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın değiştirilmiş bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.