Esas No
E. 2010/29213
Karar No
K. 2012/41604
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E. 2010/29213 K. 2012/41604 T.
Resmî Atıf Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/29213, K. 2012/41604, T. 06.12.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/29213
Karar No
2012/41604
Karar Tarihi
06.12.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Hukuk Dairesi         2010/29213 E.  ,  2012/41604 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Gerekçeli kararın davalı ...San Tic Ltd Şti'ne usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Şöyle ki, dava dilekçesi adı geçen şirketin “...Mah.

1.Ada A1 Blok... K:9 22 .../...” adresine tebliğe çıkartılmış ve muhatabın adreste bulunamaması ve apartman görevlisinden oturmadığına dair bilgi alınması sebebiyle bila olarak iade edilmiştir. Mahkeme ise, ...'na bildirilen adresi ile aynı olduğundan TK'nun 35. maddesine göre tebliğe karar vermiş ve anılan adrese TK.'nun 35. maddesine göre dava dilekçesi, ıslah dilekçesi ve gerekçeli karar tebliğ edilmiştir.

Bu durumda, davalı şirketin adresi usulünce araştırılmadan TK'nun 35. maddesin göre yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, Mahkemece öncelikle adı geçen davalı şirketin adresinin yöntemince araştırılarak gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği için dava dosyasının mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog