Aramaya Dön

9. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2011/13563
Karar No: K. 2012/40957
Karar Tarihi: 05.12.2012
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

9. Hukuk Dairesi 2011/13563 E. , 2012/40957 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA: Davacı, ücret farkı, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Davacı vekili Mahkemenin red kararını temyiz etmiş,

Davacı vekilinin temyiz talebi Mahkeme tarafından temyiz harç ve masrafları yatırılmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.

Davacı vekili Mahkemenin temyiz talebinin reddi kararının temyiz etmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan 16.02.2011 tarihli temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri

05.12.2012 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku