Sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/11/2015 gün ve 2015/188 esas, 2015/316 karar sayılı hükmün, katılanlar ve sanık müdafii, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19/03/2018 gün ve 2017/2548 esas, 2018/1267 sayılı kararı ile " Aksi ispat edilemeyen sanık beyanına itibar edilmeyerek TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini," gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece “Sanık hakkında sanığın savunmasına itibar edilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edilmesi halinde sokak ortasında öldürülen her kadın cinayetinde bu tip olayların genel olarak yakın mesafeden olayı gören tanığının bulunmaması nedeni ile sanık savunmasına itibar edilerek her sokak ortasındaki kadın cinayetinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sonucunu doğuracağı, bu durumunda hak ve nefaset kurallarına da aykırı olacağından” bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede, tanığının bulunmaması nedeni ile sanık savunmasına itibar edilerek her sokak ortasındaki kadın cinayetinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sonucunu doğuracağı, bu durumunda hak ve nefaset kurallarına da aykırı olacağından” bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
13.02.2019 MAHKUMİYETİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Adam Öldürme 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 1267 sayılı kararı ile " Aksi ispat edilemeyen sanık beyanına itibar edilmeyerek TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini," gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece “Sanık hakkında sanığın savunmasına itibar edilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edilmesi halinde sokak ortasında öldürülen her kadın cinayetinde bu tip olayların genel olarak yakın mesafeden olayı gören tanığının bulunmaması nedeni ile sanık savunmasına itibar edilerek her sokak ortasındaki kadın cinayetinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sonucunu doğuracağı, bu durumunda hak ve nefaset kurallarına da aykırı olacağından” bahisle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5271 md.307 TCK md.29 K6763 md.36 CMK md.307 K1267 md.29 K5320 md.10