19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/14667
- Karar No
- 2013/18504
- Karar Tarihi
- 20.11.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
19. Hukuk Dairesi 2013/14667 E. , 2013/18504 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin faturadan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için yaptığı takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan adli tıp raporu ile davalının ödemeye dair sunduğu 25.12.2005 tarihli makbuzdaki imzanın ...'ya ait olmadığının anlaşıldığı, muhasebeci bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, toplam 2.745,85 TL için davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Takipten sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulmasının BK 104/son maddesine aykırılık oluşturduğu gözetilmeksizin mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
