2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin işlenmiş cam alım satımına dayanmakta olduğunu, davalı tarafın .... Seri, .... sıra numaralı, 10.08.2018 tarihli ve 8.828,76 TL bedelli faturada mevcut ürünleri satın almış olduğunu, ancak bedelinin bir kısımını ödemediğini, davacı müvekkilinin ödemeye ilişkin ihtarlarına rağmen davalı tarafın faturanın 5.262,00 TL'lik kısmını ödememiş olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil amacı ile Silivri İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davalı tarafın borçlu olmasına karşın tamamen kötü niyetli şekilde icra takibine itiraz ederek müvekkilinin mağduriyetini artırdığını belirterek, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine, dava konusu alacağa işleyecek en yüksek faiz ile birlikte kötü niyetli borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.